2012/05/03

part 18: Työssäjaksamisen sietämätön vaikeus.

Sille on syynsä, miksi kirjoitan tätäkin (tai tätäkään) blogia niin harvakseltaan.

Olen joskus aiemmin maininnut tästä samasta teemasta: työssäjaksamisesta ja ajan- ja stressinhallinnasta. Ja olen todennut että tällä alalla se tuskin on helpoimmasta päästä. Työ on usein aika jaksoittaista - tekemistä on enemmän, mitä lähemmäksi tapahtumaa päästään. Sitten sen jälkeen taas ei yhtäkkiä ole mitään. Usein tuotannot ovat myös päällekkäin toistensa kanssa - esimerkiksi kesä on (yllättäen) pelkkää festaria ja tapahtumaa.

Siis: vaikka syksyllä tuntuisi kuinka letkeältä, että eihän tässä ole mitään tekemistä, on ikävä palavereita ja todoja ja stressihikeä, niin ei se keväällä enää niin ole. Ja tuskin mikään vähänkään isompi tuotanto on niin lyhytjänteinen, että voisit olla siinä mukana vain sen hetken, kun ei muutakaan tekemistä ole.

Kiireen kanssa käsi kädessä kulkee syyllisyys. Kun on paljon tekemistä, tulee helposti sellainen olo, että saankohan mä nyt nukkua puolen tunnin päikkäreitä, voisi tehdä jotain hyödyllistä sen sijaan. Ja auta armias luoja, jos vahingossa nukut vaikka kaksi tuntia sen puolen tunnin sijaan. Sitä syyllisyyden ja itsensä sättimisen määrää. Ja sitten vielä puoliunessa ja nuutuneena yritetään saada aikataulu kiinni, painetaan hiileen aamuyöhön asti ja seuraavana päivänä ollaan aivan yhtä väsyneitä.

Mutta missä kohtaa sitä sitten voi sanoa ei? Jos palkkaa tai opintopisteitä on pakko saada jostain, tai puhtaasti tekemistä, ja vielä helposti innostuvana tyyppinä on vaikea kieltäytyä kiinnostavista tehtävistä. Ja vieläkin, vaikka olisi keskellä maailmanlopun kaaosta, eikö sitä nyt vielä voisi käydä yhden illan talkoohommissa, kun ne siellä apua tarvitsevat.

Ja jos sanookin johonkin ei, olet laiska ja saamaton, itsekäs ja ajattelematon, epäluotettava ja ammattitaidoton. Et osaa organisoida aikaasi tarpeeksi hyvin. Eihän tätä kukaan ääneen sano, eivätkä kaikki välttämättä ajattelekaan, mutta sellainen haju ilmaan leijailee.

Tai jos tuntuu kesken projektin, että nyt on tullut otettua liikaa tekemistä, pää hajoaa eikä kroppa kestä. Eihän siitä voi vaan lähteä! Vaikeaa on muillakin! Se olisi luovuttamista! Kulttuurituottajat ei luovuta vaan tekee hommat loppuun asti!

Onhan se niin. Johonkin rajaan asti. Mutta missä se raja on? Onko se sitten kun ihminen palaa loppuun?



2012/03/30

part 17: Kävele pois maapallolta.

Nyt kun on ollut monta tekstiteksti-päivitystä niin enköhän vähän piristä tunnelmaa musiikki-aiheisella postauksella.

Mikä tässäkin hommassa muuten on, että jossain kohtaa vuotta on aikaa ihan tapettavaksi asti, voi vaikka nukkua pitkään useempana päivänä viikossa ja tämmöstä? Ja sitten taas joskus joutuu juokseen koko päivän aamuysistä iltaysiin? No tällä hetkellä kalenteri pursuilee ja hyvä kun syödäkään ehtii. Kesähän on tulossa sieltä nurkan takaa että tuskin tämä ihan heti helpottaakaan... Otanpa nyt kaiken sitten irti!

Mutta tässä nyt sitten tämä musiikki-osuus:


Hyvää viikonloppua hei!

2012/03/20

part 16: Mars MARS - perjantai ja yhteenveto!


Täs ny si vimonen osa MARS-päiväkirjaa. Oon kirjottanu tän niin lahjakkaasti pätkissä, etten ole oikeen varma, onko tässä järjen hiventäkään, mutta siitä huolimatta: olkaa hyvä.

MARS '12, perjantai:

Vaikka edellisenä iltana olikin tullut vähän ”päpöteltyä”, olin ajoissa Rytmikorjaamolla seuraavana aamuna. Eipä kyllä olisi tehnyt mielikään jäädä paitsi Keski-iän kriisi festareilla-paneelikeskustelusta, sen verran aihe kiinnosti.
Ylipäätään koko MARSin ehkä isoimmaksi teemaksi muodostui nuoren kuulijakunnan kaikkoaminen sekä klubeilta että festareilta. On totta että noin 15-20-vuotiailla on todella pieni edustus erityisesti klubeilla. Itse vähän päälle parikymppisenä minulla ei tosin ole edes vertailukohtia, enhän minä tiedä miten asiat ovat olleet vaikkapa viisi vuotta sitten. (Tuosta kommentista voi sitten lukea sen, paljonko olen itse käynyt klubikeikoilla ja festareilla alaikäisenä.) Keikkajärjestäjät ovat aiheesta ymmärrettävästi huolissaan – oppivatko nykynuoret lopulta missään vaiheessa käymään keikoilla, kuinka pitkään tällainen ilmiö jatkuu, miten heidät saadaan innostumaan.
Paikalle oli saatu haalittua mielestäni hyvin todella erilaisia näkökulmia edustavia panelisteja. Kahden täysin erilaisen festarin (Ilosaarirock ja Summer Up) edustajat sekä Juhani Merimaa edustivat keikka- ja tapahtumajärjestäjiä, ja Nuorisovaltuustojen liiton puheenjohtaja sekä Joensuun yliopiston sosiologian professori taas näkivät asian puhtaasti nuorten kannalta.
Markku Pyykkösen tekemässä kyselyssä kävi ilmi muun muassa varsin yleinen käytäntö nuorten festarikäyttäytymisessä: nuoret harvoin ostavat lippuja ja menevät sisään festarialueelle, vaan jäävät mieluummin ”hengaamaan” alueen välittömään läheisyyteen. Tärkeintä festareissa on useimmiten kaverit ja hyvä meininki – bileet, siis.
Nuva ry:n puheenjohtaja Senni Raunio ja sosiologian professori Päivi Harinen listasivat syitä nuorten festarittomalle elämäntyylille, ja allekirjoitan monet niistä täysin. Raunio esimerkiksi kertoi omasta kokemuksestaan, että monella nuorella on paineita niin sanotusti pysyä kärryillä; kesätyöt ja koulu painavat päälle. En muista itse yhtäkään kesää sitten ylä-asteen aloittamisen, jona en olisi ollut vähintään kuukautta töissä.
Suurelle osalle myös kaverit painavat musiikkia enemmän, joten jos kaverit eivät mene festareille, tulee tuskin mentyä itsekään. Lisäksi aikaansa seuraaville ihmisille on tehty kovin helpoksi olla lähtemättä mihinkään, sillä kotoa voi seurata livestreamina monia isompia festareita, kuunnella musiikkia ja olla yhteydessä kavereihin.
Harinen jaotteli nuorison kahteen ryhmään. Alaikäiset teinit karsastavat festareita hänen mukaansa siksi, että kaikki on siellä kiellettyä, on turvatarkastuksia ja sääntöjä mitä alueelle saa tuoda ja mitä ei. Niinpä teinit luovat itselleen vaihtoehtoisen, aikuiskontrollista vapaan tilan. Tästähän Kuka mitä häh?-paneelissakin puhuttiin.
Toinen Harisen ryhmistä oli nuoret aikuiset: heissä on paljon markkinakriittisiä ajattelijoita, jotka kaipaavat ”vanhaa kunnon rock-asennetta” kaupallisuuden, viihteellisyyden ja mainstreamin sijaan. Aitoa otetta musiikista kaivataan.
Edelliseen näkökulmaan Juhani Merimaa tarttui heti toteamalla, että rockmusiikki on aina ollut kaupallista, ja niinhän se onkin. Kaupallisuus tulee vain ehkä nykyään enemmän asiakkaan silmille, ja siksi se on aiemmin vaikuttanut enemmän taiteen tekemiseltä kuin itsensä myymiseltä. Tämä on mielenkiintoinen aihe, sillä arvostan itse suuresti kaikessa taiteellisessa ammatinharjoituksessa sitä, että sitä tehdään intohimon eikä rahan takia. Kaupallisuus saa usein ihoni kananlihalle, mutta olisiko rock-kulttuuria sitten ilman kaupallisuutta? Olisiko kulttuuria ylipäätään ilman sitä? Ei olisi. Siksi yritän tehdä töitä sen eteen, että pystyisin sulattamaan ja arvostamaan kaupallisuuttakin. Onneksi meillä on nykyään sellaisiakin muusikoita, jotka ovat intohimoisia musiikintekijöitä mutta tietävät myös mikä myy, kuten Chisu, esimerkiksi.
Minä ja Nina innostuimme aiheesta jopa niin paljon, että päätimme ottaa sen aiheeksi projektin rahoitus-kurssilla, jolla pitää suunnitella hanke ja hakea sille rahoitusta. Jonkinlaiselle toiminnalle asian suhteen näyttäisi ainakin olevan kysyntää.
Seuraava ajatuksia herättävä luento- ja paneelikeskustelu-setti käsitteli rock-journalismia: mitä se oli ennen ja tarvitaanko sitä edelleen, ja millaista se tänä päivänä on Suomessa? Keskustelun avasi Edinburghin yliopiston professori Chris Atton katsauksellaan siihen, mitä rock-journalismi on ollut ja mitä se tällä hetkellä on. Toisin kuin torstain Duffetin luento, tästä sain melko hyvin selvää ja jopa nautin. Atton oli ehkä paremmin sisäistänyt puhuvansa pääasiassa suomalaisille, ja oli hän muutenkin eläväisempi puhuja kuin Duffet.
Ovatko rock-journalistit journalisteja, vai pikemminkin faneja? En ole varma, kuka on sanonut näin, mutta tällainen sitaatti tuli kuitenkin ilmi luennolla: ”Pop and rock critics write as fans, though some began as journalists.” Tämä on varmasti totta – tuskin kukaan jaksaisi kirjoittaa kuvailevaa tekstiä bändin keikasta tai albumista, ellei edes jollain tasolla pitäisi sitä. Lisäksi monelle käy joidenkin bändien kanssa niin, että musiikki avautuu vasta usean kuuntelukerran jälkeen, ja silloin siitä pitää ehkä vielä enemmän kuin ”helposta” musiikista.
Kuuntelukokemuksen kuvailu sanoin on myös haastava laji – lukijallehan pitäisi välittyä se tunnelma, jonka kirjoittaja on kokenut kuunteluhetkellä. Toki lukijaa helpottaa kuunnella itse sama kappale, jolloin nämä kaksi ymmärtävät paremmin toisiaan, puhuvat samaa kieltä.
Tyypillinen ja mielestäni varsin hauska ja ihana piirre rock-journalismissa on se, etteivät tieto, taito ja arvostus tule koulutuksesta (journalismin ja kirjoittamisen osalta nyt ehkä, kyllä) vaan kirjoittajan innostuksesta, kokemuksesta ja paneutumisesta aiheeseen. Eli taas kerran yksi niistä ammateista, joissa itse arvostan ennemmin intohimoa kuin kaupallisuutta.
Attonin luennosta jatkettiin keskusteluun Musiikkijournalismi Suomessa. Sen lyhyen ajan kun ehdin tätä paneelia kuunnella, päästiin minua viime aikoina paljon mietityttäneeseen aiheeseen: guilty pleasures. Eli milloin musiikki ei täytä ”hyvän musiikin” kriteerejä? Oman kokemukseni perusteella ”true-musadiggari”-piireissä (esimerkiksi Rytmisläiset, Selmu jne.) täytyy todella hyvin perustella, jos pitää jonkun selkeästi kaupallisen artistin tai bändin tuotannosta. Esimerkiksi Chisun koen tällaiseksi, mikä on kummallista, kun nainen kuitenkin itse säveltää, sanoittaa, sovittaa ja jopa tuottaa kaiken, mitä julkaisee. Lähes kaikki, mistä valtaosa perusjampoista pitää, on musiikkipiireissä liian kaupallista tai turvallista. Rumba-lehdenkin slogan on ”Vältä huonoa musiikkia.”
Myös rock-kriitikot vastustavat turvallisuutta musiikissa. Siksi onkin kummallista, että rock-kritiiki itse on hyvin, hyvin turvallista. Joku nero on keksinyt muutaman sanan, joita voi käyttää monenlaisesta musiikista, kuten rouhea tai rosoinen – ne ehkä kuulostivat persoonallisilta, mutta ovat nykyään lähinnä epämääräisiä latteuksia. Nykyään niitä suorastaan vilisee musiikkalan lehdissä.
Valitettavasti en ehtinyt tämän enempää kuunnella varsin mielenkiintoisesti alkanutta paneelikeskustelua, koska toinen mokoma oli alkamassa perätilassa. Osa muista sokuista nyrpisti hiukan nenäänsä Turvalliset tapahtumarakenteet-paneelille, mutta minua se kiinnosti viime aikoina eri festareilla sattuneiden onnettumuuksien takia.
Ja heti aloitettiin vahvasti näyttämällä video Indiana State Fairin lavarakenteiden romahtamisesta (http://www.youtube.com/watch?v=63GKrWWF5d8&feature=related). Hyvä aloitus olikin, sillä niin vain sitä tuli taas herättyä ilmastonmuutoksen ja luonnonilmiöiden voimistumisen vakavuuteen. Videon jälkeen Juha Koivisto aloitti kysymällä panelisteilta, voisiko tällaista tapahtua Suomessa, johon järjestäen kaikki vastasivat, että kyllä voisi. Heti perään jatkettiin, että se ei ollut kaukanakaan Porin Sonispheresta 2010.
Aloitusta seurasi pitkä pätkä keskustelua, jota kyllä seurasin yllättävän suurella mielenkiinnolla, mutta josta en oikeastaan ymmärtänyt yhtään mitään. Esimerkiksi: moni on epäillyt alumiinin turvallisuutta lava- ja muissa rakenteissa, mutta Tampereen Teknillisen Yliopiston tutkimusprofessori Markku Heinisuon mielestä vika ei ole materiaalissa. (Välihuomautus: siis toki ymmärsin tämän, mutten osaa sanoa asioihin sen enempää juuta kuin jaatakaan.)
Yksi isoimmista ongelmista alalla tuntuu kuitenkin olevan rakentajien ja tapahtumajärjestäjien suhtautuminen tarkastajiin. Usein rakennetaan mentaliteetilla ”tehdään just sen verran että päästään läpi”, tai jopa huijataan jollain asteella. Tarkastajat koetaan välttämättömänä pahana, vähän kuin tv-lupatarkastajat tai lappuliisat. Sen sijaan rakenteiden turvallisuuden kuuluisi olla festareiden järjestäjille kunnia-asia – on paljon parempi panostaa hieman enemmän rahaa turvallisuuteen kuin olla vastuussa loukkaantumisista, jopa kuolemista.
Suomessa ei myöskään vielä ole välttämättä niin kovaa ammattitaitoa kuin esimerkiksi ulkomailla. Tämä taas johtaa siihen, etteivät pienempien festivaalien järjestäjät kykene ostamaan parasta mahdollista laatua. Samalla myös nimenomaan järjestävän ja rakenteita ostavan tahon tietämystä turvallisuudesta tulisi pyrkiä kehittämään, sekä eri tahojen yhteistyötä lisäämään – tässähän siis olisi loistava koulutusten, jopa hankkeen rako!


Yhteenveto

Kaikkea tällaista kuului MARSiin. Vaikka etenkin viimeisestä aiheesta varmasti opin tai kuulin enemmän kuin koskaan tähän mennessä, uskon että suurimpia ja minulle hyödyllisimpiä tapahtumia tänä vuonna olivat uudet kontaktit (kellarijatkot eivät ole lainkaan huonompia) sekä oman ajattelun käynnistäminen. Tällä ajattelulla tarkoitan siis niitä aiheita, joita paneelikeskusteluissa ja luennoilla tuli esille – toki olen ajatellut aiemminkin ihan itse! Hyödyllinen tapahtuma oli taas, enkä varmasti jää ensi vuodeltakaan pois. Miksei myös muut alan messut kiinnostaisi, kuten Musiikki&Media. Jos tulevista on puoleksikaan niin paljon iloa kuin tästä, se maksaa lipun hinnan ja vaivan. 

2012/03/08

part 15: Mars MARS - torstai!

MARS'12, torstai:

Torstain ensimmäinen luento oli Dr. Mark Duffetin keynote, Understanding Fandom. On pakko myöntää että brittiherran aksentti oli sen verran vaikeaa, etten siitä juurikaan irti saanut. Sen verran kuitenkin ymmärsin Duffetin esittelemästä fanin ja faneuden määritelmästä, että taidan itse olla sellainen, tai ainakin ollut. Faneus syntyy fanin rakkaudesta sitä mielihyvää kohtaan, jota hän saa kuunnellessaan artistin musiikkia ja käydessään artistin keikoilla. Musiikki voi myös auttaa fanin vaikeiden aikojen yli, ”auttaa jaksamaan”, ja siksi musiikkiin ja sen esittäjään muodostuu vahvakin tunneside. Tuskin on kovinkaan monta, joka esimerkiksi soku10-luokalta ei tunnista itseään tuosta määritelmästä. Tai tuskin on kovinkaan monta sellaista ihmistä ylipäätään.
Vaikka oli ensimmäinenkin luento hyvä, seuraavat kaksi paneelikeskustelua olivat torstain parasta antia. Ensimmäisenä pureuduttiin klubitoiminnan ajankohtaisiin haasteisiin – muistaakseni samalla teemalla keskusteltiin viime vuonnakin.
Paneelissa ensimmäisten asioiden joukossa esiin nousi rytmimusiikin tuet, esimerkiksi VAKA-tuki. Panelistit keskustelivat muun muassa siitä, toimiiko bändikohtainen tukeminen paremmin vai huonommin kuin klubikohtainen. Koska olen aina ollut vähän pihalla näistä tuki- ja hankerahoituksista ja muista, olin itse paneelissa hieman pihalla. Otin kuitenkin nyt selvää Esekistä ja VAKAsta, ja olipa todella hyvä että otin! Kuten olen näiden kahden ja puolen vuoden aikana todennut, nautin ehdottomasti enemmän tuottajana toimimisesta kuin ”soku-hihhuloinnista”, ja Esekistähän on todella hyvä ja tärkeä tietää, jos tapahtumajärjestäjänä toimii.
ISO Klubipaneeli jatkui vielä tästä, mutta koska loppuajan puheenaiheet liippasivat niin läheltä perjantain paneelikeskustelua Keski-iän kriisi festareilla, jatkan aiheesta myöhemmin.
Toinen todella viihdyttävä keskustelu oli torstain toinen suuri paneelikeskustelu, KUKA MITÄ HÄH?, joka käsitteli popmusiikin kulttuuripolitiikkaa. Tämänkin paneelin seuraamista haittasi suuresti tietämättömyyteni ja ymmärtämättömyyteni raha-asioiden suhteen; taas kerran lupasin itselleni, että vielä joskus ymmärrän niistä edes jotain.
Paneeli aloitettiin oikeasti popmusiikista. Puhuttiin siitä, kuinka helppoa musiikin kuunteleminen nykyään on – eihän siitä tarvitse edes maksaa, kun on Youtube ja Spotify. Ja jos haluaakin maksaa, niin sekin on helppoa, kiitos online-kauppojen. Itse ostan edelleen verrattain paljon CD-levyjä ja jopa vinyylejä, ja arvostan muita, jotka tekevät niin.
Nykypäivän systeemi tietysti mahdollistaisi yhä useampien bändien helpomman pääsyn useamman kuultavaksi, toisaalta radiossa soivat aina samat rock-virret, jotka estävät nuorten tekijöiden biisien radiosoiton. On myös totta, että nykyään joka nurkalta putkahtelee uusia bändejä, ja joukosta pitää erottua, jos haluaa saada minkäänlaista julkisuutta.
Yksi nykypäivän musiikki-ilmiö on myös genrerajojen häilyminen. Aiemmin musiikkia on tehty hyvin genre-uskollisesti, ”punk punkkina ja pop poppina”. Nykyään on kuitenkin ”lupa” hyppiä tyylilajista toiseen saman bändin kanssa, samalla albumilla, tai ehkä jopa samassa biisissä. Se voi myös osaltaan vaikuttaa siihen, kuinka helposti bändi löytää oman kuulijakuntansa.
Jotenkin näistä aiheista päästiin Helsingin rakennuspolitiikan ja ammattikorkeakoulujen toimivuuden kautta kontrollin ja säätelyn tematiikkaan. Esimerkiksi nostettiin ajankohtainen tupakointikielto ulkoilmatapahtumissa. Kyseisestä säädöksestä keskuteltiin koko festarikesä; eihän esimerkiksi täyteen ammutun Provinssirockin päälavan edustaa voi MITENKÄÄN valvoa tämän asian suhteen. Ja vaikka joku järjestyksenvalvoja näkisikin, että tuolla poltellaan, niin siinä vaiheessa kun paikalle päästään, on tupakka jo tumpattu – jos siis paikalle ylipäätään päästään.
Alati kasvava holhous ja lisääntyvät kiellot on varmasti yksi syy myös nuorison kaikkoamiseen musiikkitapahtumista, ja totta kai myös aikuisten. Mikko Alatalo totesi paneelissa hienosti: ”Antakaa ihmisten omalla vastuulla kasvaa vapauteen.” Niinhän se menee vaikkapa lastenkasvatuksessakin: sitä mukaa kun lapselle tai nuorelle antaa vapauksia, hän saa ottaa myös vastuuta omista teoistaan. Viimeinen lause muistiinpanoissani tämän paneelikeskustelun osalta on sitaatti Stuba Nikulalta: ”Mordorin musta sumu, joka saa ihmiset edelleen soittamaan punkkia.”
Torstaina kävin vielä hetken katsomassa yhtä paneelikeskustelua Liittoudu tai kuole, joka keskittyi pohjoismaisten festivaalien tulevaisuuteen. Ehdin istua yleisössä ehkä viisi minuuttia, ja totesin, että takana oleva pitkä päivä, edessä oleva pitkä ilta ja kovin hidastempoinen englanninkielinen keskustelu eivät vaan sopineet yhteen. Lähdin siis pois ja illalla toimin DJ:nä MARSin Showcasessa, jossa esiintyivät muun muassa Streak and the Raven ja Sara. Vielä pienet kellarijatkot siihen päälle – loistava ilta.


Streak and the Raven lauteilla, meikäläinen DJ-kopissa.

2012/03/01

part 14: Mars MARS - keskiviikko!

Ajattelin että julkaisen MARS-festivaalin opintopäiväkirjani - OSISSA! Koska se on niin PITKÄ!

Tässä siis ensimmäinen osa, keskiviikko! Olkaa hyvät!


MARS '12, keskiviikko: Livestudio

Minun MARSini alkoi jo keskiviikkona, kun osallistuin säv/san/sov-kurssilta livestudio-sessioon. Odotukset olivat korkealla jo pelkästään siksi, että studioon oli tulossa soittamaan ja laulamaan niinkin kovia kuin Lenni-Kalle Taipale, Sami Pitkämö ja Johanna Försti. Muita muusikkoja en ollut aikaisemmin pistänyt merkille, vaikka kaikki koviksi tekijöiksi osoittautuivatkin. Ja totta kai Kimmo Ahola on mies, jota ei vain voi olla arvostamatta.
Rytmiksen klubisaliin ja talkookämppään tehdyt viritykset olivat vakuuttavia. Toki äänittämiseen parempiakin tiloja olisi luultavasti löytynyt, mutta toisaalta on mukavaa, että aihe kiinnosti niinkin monia, että klubisali oli ainoa tila, johon koko joukko mahtui.
Studiotoiminta ei sinänsä ole minulle tuttu asia, sillä olin ennen keskiviikkoa tasan kerran nauhoittanut studiossa mitään. Jos olisin tiennyt paremmin mistä hommassa on kyse, olisin ehkä saanut päivästä irti enemmän – nyt kysymyksiä ei oikein tahtonut keksiä, ja kynnys sanoa mitään on korkea, kun ei ihan tarkkaan tiedä mistä puhutaan.
Parhaiten mieleen jäänyt asia, joka nyt myöhemmin on tullut ilmi myös säv/san/sov:lla muutenkin, on laitteistovaatimukset kotistudiossa. Muun muassa Lenni-Kalle Taipale, Sami Pitkämö ja Kauko Röyhkä ovat kaikki vannoutuneita GarageBandin käyttäjiä, ja Lenni-Kalle jopa kertoi äänittävänsä joskus Macin omalla mikrofonilla. Hiljaa mielessäni naureskelin muutamalle kaverilleni, jotka ihan hiljan olivat haukkuneet GarageBandin alimpaan maanrakoon, ja taisinpa heille vielä vähän kuitatakin asiasta. Mutta oikeassahan muusikot ovat – kotistudioäänitteet nyt joka tapauksessa ovat useimmiten sitä varten, että myöhemmin muistetaan, mitä on kehitelty. Jos levyä lähdetään tekemään, sen tekee luultavasti parhaiten ammattilaisten kanssa.

Tästä intoutuneena olenkin äänitellyt muutamia kappaleita omalla koneellani, ihan itse!

2012/02/01

part 13: Reportaasiraportaasi, eli kesän muistot mieleeni tulvivat. Harjoitteluraporttini, olkaa hyvä.

Suoritin ensimmäisen työharjoitteluni kotikunnassani Ruovedellä kesällä 2011. Ennakko-odotukseni harjoittelun suhteen eivät olleet erityisen innostuneet: kesän alkuun asti ajattelin kunnallisen työn, etenkin pienessä pitäjässä, olevan se viimeinen työpaikka-vaihtoehto. Olin kuitenkin tyytyväinen siitä, että tunsin lähes kaikki kunnan työntekijät entuudestaan, joten heitä oli helppo lähestyä ja sain keskittyä oikeasti työhön tutustumiseen. Ja koska minut tunnettiin ja minuun luotettiin, sain vastuuta ja käyttää omaa päätäni, ja harjoittelusta muodostui monipuolinen ja työntäyteinen. Hyvin pian harjoittelun alettua ymmärsin myös olleeni väärässä kunnallisen työn suhteen.
Ruoveden entinen vapaa-aikasihteeri Merja Kääriäinen, joka hoiti pääosin kulttuuritoimen tehtäviä kunnassa, oli jättänyt työpaikkansa jo aiemmin kevättalvella, eikä hänen tilalleen otettu sijaista kesän ajaksi. Niinpä minulla oli melko isot saappaat täytettävänä ja paljon selviteltävää heti harjoittelun alettua. Käytännössä Merjan työt olivat jakautuneet kolmelle taholle: sivistystoimenjohtaja Markus Hyytiselle, hallintosihteeri Veikko Önkille ja omalle harjoitteluohjaajalleni ja työparilleni Jukka Majalalle. Jukan työnimike on vapaa-ajan ohjaaja, ja hän hoitaa pääasiassa nuoriso- ja liikuntatoimen asioita. Tehtävien jakautumisesta johtuen oli koko ajan selviteltävä milloin keltäkin, mitä oltiin sovittu, mitä hoidettu ja mitä ei. Onneksi Merjan lähdössä oli myös hyviä puolia: sain oman työhuoneen ja Merjan vanhan puhelimen ja tietokoneen käyttööni.
Ennen harjoittelun alkamista asetin tavoitteekseni tutustua kulttuurisihteerin kunnalliseen työhön, mitä se pitää sisällään, sekä onnistuneiden tapahtumien (Noitakäräjät, Äksöniä Ruovesi!-messut sekä muutama pienempi tapahtuma) tuottamisen. Ja aivan hyvin nämä tavoitteet täyttyivätkin.
Aloitin harjoittelupaikassa 23.5.2011. Aivan ensimmäisiin tehtäviini kuului erilaisten liikuntatoimen tulosten “excelöinti”. Excel ei varsinaisesti ollut minulle kovin tuttu ennen harjoittelua, joten sen harjoittelusta oli hyvä lähteä liikkeelle – sitä tarvitsin paljon kesän kuluessa. Muutenkin oli ihan hyvä ajatus hiukan lämmitellä ennen isompia haasteita, päästä tekemisen meininkiin.
Toisella viikolla pääsin tekemään myös nuorisotoimen töitä kolmipäiväisellä työleirillä. Olen aiemminkin ollut ohjaajana samalla leirillä, mutta tänä vuonna olin päävastuisena ohjaajana päiväsaikaan. Teini-ikäisten nuorten pitäminen kurissa ja nuhteessa kesäloman alussa työleirillä ei ole maailman helpoimpia tehtäviä, ja auktoriteetin ylläpitämisen eteen sai todella tehdä töitä. Johdonmukaisuus on tärkeää, jotta sanomisiasi ei missään vaiheessa kyseenalaisteta, ja sinua totellaan. Roolissani oli myös se ikävä seikka, että olin aina työajan valvomassa ja patistelemassa nuoria, kun taas työparini Jukka tuli paikalle iltapäivällä ja oli nuorten kanssa heidän vapaa-aikansa. Siksi minä olin “se paha” ohjaaja, mutta oli hyvä saada harjoitella sellaistakin roolia. Juuri pienissä kunnissa kulttuuriammattilainen voi joutua, tai päästä, tekemään nuorisotyötä, sillä työntekijöitä ei aina voida palkata erikseen joka osa-alueelle. Ja mikäs siinä, saanhan koko ajan koulutusta myös ryhmien ohjaamiseen.
Nuoriso- ja kulttuurityön läheisyys näkyi myös Pirkkasten kokouksessa, jossa olin kesäkuun alussa edustamassa Ruovettä. Pirkkaset on siis Pirkanmaan lastenkulttuuri-työryhmä, johon kuuluu yksi tai useampi kulttuuri- tai nuorisotyöntekijä jokaisesta kunnasta. Aikaisemmin Merja oli käynyt ahkerasti ryhmän kokouksissa, ja nyt sivistystoimen johtaja kysyi ehtisinkö mennä – ja onneksi menin. Koko ryhmä koostui hyvin samanlaisista ihmisistä kuin Merjakin on, ja Merjaa jos ketään pidän “sokun” ruumiillistumana.
Kokouksessa kävimme läpi kunkin kunnan tilanteen lastenkulttuurin saralla, ja pohdimme ongelmakohtia sekä tulevaa Pirkkaset-tapahtumaa. Juuri tämän kokouksen aikana ymmärsin, että vaikka pienessä kunnassa on vaikeaa saada osallistujia tapahtumiin ja kerhoihin, eikä rahaa ole oikein mihinkään, kulttuurituottajalla on kuitenkin mahdollisuus tehdä paljon monipuolisempaa työtä kuin isoissa kaupungeisa. Rahan puute vaatii myös luovuutta ja aktiivisuutta esimerkiksi rahoitusmahdollisuuksien osalta. Lisäksi kun kunnassa ei ole montaa työntekijää, kaikki tuntevat toisensa, mikä helpottaa asioita.
Myöhemmin kesällä olin myös muilla lasten- ja nuorten leireillä vierailevana ohjaajana: suunnittelin ja vedin varhaisnuorten kesäleirillä luovan toiminnan rastit, joihin kuului niin sanataidetta, tanssia, teatteria kuin liikuntaakin. Lisäksi pidin lasten päiväleiriläisille yhden iltapäivän teatteripajan.
Kesän ensimmäinen aikuisten tapahtuma, jonka järjestin oli Mikko Alatalon konsertti ja yhteislauluilta. Käytännössä olin siis yhteydessä Alataloon, sovin aikataulut ja käytännön asiat, olin artistia ja vieraita vastassa sekä kukitin artistin vielä tilaisuuden päätteeksi yhdessä Jukan kanssa. Tapahtumasta jäi hyvä fiilis, ei se niin vaikeaa ollutkaan.

Harjoitteluni ensimmäinen isompi kokonaisuus oli Noitakäräjät, joita järjestää Ruoveden Perinnetapahtuma ry. Noitakäräjät on perinteinen heinäkuinen toritapahtuma ja kesän isoin yksittäinen tapahtuma Ruovedellä. Käräjien tuotannossa vastuullani oli torimyyntipaikkojen myynti, jonka lisäksi tein lehdistötiedotteen.
Torimyyjät alkavat varailla paikkoja jo aikaisin kevättalvella, joten se vastuu oli ennen minua eräällä naapurikunnan hanketyöntekijällä. Käytännössä sain puhelimen ja torikartat itselleni vasta muutama viikko ennen tapahtumaa. Tämä ei ollut paras mahdollinen järjestely, sillä en esimerkiksi tiennyt kaikkea, mitä aiemmin varanneiden kanssa oltiin sovittu, tai mitä he myivät. Niinpä saatoin epähuomiossa varata esimerkiksi muikunpaistajalle paikan vaatemyyjän vierestä, ja siitäkös he innostuivat sitten pääpäivänä.
Heti ensimmäisestä Perinnetapahtuman kokouksesta alkaen minulle oli selvää, etteivät yhdistyksen jäsenet mitään tapahtumatuottajia ole. Monia itsestään selviä asioita ei osattu tai viitsitty hoitaa, sovittuja asioita ei toteutettu, ja työaikaani vievien kokousten alusta käytettiin jopa puoli tuntia aivan muiden asioiden puhumiseen. Olen itse kokenut tärkeäksi, että jokainen asia varmistetaan, vaikka ne tuntuisivatkin selviltä, ja että sovitut asiat hoidetaan ajallaan. Näin ei kuitenkaan aina tapahtunut. Lisäksi hämmästyin ainakin yhdistyksen sihteerin asenteesta; hän totesi minulle jossain vaiheessa, että “kun talkootyönä tehdään tätä hommaa, niin ei tietenkään voida olettaa että kaikki hoituisi hyvin”. Seurattuani esimerkiksi Selmu ry:n ja Jelmu ry:n toimintaa, olen täysin eri mieltä.
Viimeinen viikko ennen tapahtumaa oli kiireinen. Sen aikana tuli erityisen hyvin esiin se, että kulttuurituottajan on itse vedettävä rajat työlle ja vapaa-ajalle sekä sille, kuinka paljon niistä rajoista voi joustaa. Minulle luontevimmaksi harjoittelun aikana muotoutui sellainen käytäntö, että vastaan työpuhelimeen myös vapaalla, mutta en keskustele sen pidempään tai sovi asioista puhelimessa, vaan sanon soittavani takaisin seuraavan työpäivän aikana. Pohdin kuitenkin, onko tämäkään paras mahdollinen vaihtoehto: tällainen työ tulee kovin helposti vapaallakin ajatuksiin, jopa uniin. Olisiko siis parempi vain laittaa iltaisin ja viikonloppuisin työpuhelin kokonaan pois päältä?
Jos edeltävä viikko oli kiireinen ja stressaava, sitä oli myös itse tapahtumapäivä. Saavuin paikalle aamukuudelta, ja pommitus alkoi lähes saman tien. Kumpikin työpuhelimeni soi taukoamatta, torimyyjät parveilivat ympärilläni ja huusivat käymään täällä ja tuolla – tilanne tuntui kertakaikkiaan kaoottiselta. Yritin pysyä rauhallisena ja muistaa, missä järjestyksessä ongelmat olivat tulleet ilmi, etten jättäisi mitään hoitamatta. Yksi suurimmista ongelmista oli se, ettei torimyyntipaikkoja oltu merkitty uudelle torialueelle, vaikka yhdistyksen puheenjohtaja oli luvannut niin tehdä. Siellä kun ei ollut edes vanhoja merkkejä, jouduin silmämääräisesti määräämään paikat torimyyjille, osa suunnitelluista paikoista meni täysin uusiksi ja torimyyjien närkästys vain kasvoi.
Toripaikkojen merkitseminen ei ollut ainoa asia, minkä puheenjohtaja jätti hoitamatta, enkä edelleenkään tiedä syytä sille, miksi näin kävi. Noitakäräjäpäivä ja koko Ruoveden Perinnetapahtumayhdistyksen toimintatapa oli kuin suoraan “Älä toimi näin”-opetusvideosta. Se toisaalta kasvatti luonnetta, sillä kokouksissa täytyi pitää puolensa ja kyseenalaistaa asioita, ja Noitakäräjillä minä olin se, joka otti vastuun ongelmien ratkaisusta. Pakko myöntää, että se oli henkisesti niin raskasta, että oli pakko käydä välillä toimistossa tirauttamassa muutama kyynel ja hengähtämässä.
Tajuttuani, kuinka paljon torimyyjillä oli valitettavaa, otin tavoitteekseni että jokainen heistä kuitenkin poistuisi paikalta paremmin mielin. Lukuunottamatta yhtä muikunpaistajaa, joka lähti heti tultuaan pois, tavoite täyttyikin. Se onnistui sillä, että otin kontaktia jokaiseen myyjään erikseen, kävin päivän mittaan kyselemässä onko kaikki hyvin ja juttelin muutenkin heidän kanssaan – uskon että näin myyjätkin saivat sellaisen kuvan, että tein kaikkeni ongelmien ratkaisemiseksi. Onnekseni myyjät rauhoittuivat myös, kun saivat myytyä tuotteitaan torikävijöille, ja se helpotti minun työtäni.
Kaiken kaikkiaan päivä tuntui siis menevän varsin lahjakkaasti “penkin alle”, ja pelkäsin seuraavan viikon Ruovesi-lehden yleisöpalstaa. Ainoa asia, josta siellä kuitenkin valitettiin, oli se ettei hevoskulkuetta juonnettu kunnolla. Olen tyytyväinen omaan työpanokseeni päivän osalta, ja toivon että Perinnetapahtuma ry:n eksyy tulevaisuudessa sellaisia tekijöitä, jotka pitävät sanansa ja joilta löytyy jaksamista tehdä kaikki sovittu. Toivon myös että heidän asenteensa liittyen talkootyöhön joskus korjaantuisi.
Noitakäräjiltä selvittyäni alkoi kahden viikon pakkolomani – koko muu toimiston väki oli lomilla koko heinäkuun. Se tuli juuri oikeaan paikkaan, mutta siitä huolimatta olisin ollut sen kaksi viikkoa putkeen töissä, jos saisin valita nyt. Loman aikana jouduin nimittäin hoitamaan erästä kitarakonserttia, joka piti olla seurakunnan ja kunnan yhteisesti järjestämä. Merjan töiden jakautumisesta johtuen kukaan ei oikein tiennyt, kenen sitä piti hoitaa, ja kun minä olin ainoa joka saatiin lomalta kiinni, hoidin sitä sitten niin pitkälle kuin Seinäjoelta käsin kykenin. Kaikki saatiin onneksi menemään kuten piti, konsertti oli kuulemma onnistunut tilaisuus eikä jälkeenpäin tullut mitään moitteita. Lomalla tehty työ sai kuitenkin taas pohtimaan vapaa-ajan ja työn rajaa – olisiko pitänyt vain laittaa työpuhelin pois? Tässä kohtaa koen toimineeni oikein, sillä sanomista olisi takuulla tullut jos en olisi ollut tavoitettavissa.
Saatuani kahden viikon lomani lomailtua palasin tyhjään toimistoon valmistelemaan elokuisen Noitien yön lastenohjelmaa sekä toista isoa tapahtumaa, harraste- ja vapaa-aika-messuja. Noitien yöhön järjestin siis lastenkulttuurityöryhmän, Lakun, kanssa esimerkiksi satuhahmojen bongaus-kilpailun, josta minulle kuului satuhahmojen esittäjien koordinointi. Eli helppo homma. Lisäksi toimin Noitien yössä järjestyksenvalvojana, ja törmäsin samaiseen ongelmaan, mikä jo Noitakäräjillä näkyi Perinnetapahtuman toimissa: asioita oletetaan, eikä sovittuja töitä tehdä. Esimerkiksi järjestyksenvalvojia piti paikalla olla useita, ja nämä henkilöt kyllä saapuivatkin paikalle, mutteivät pitäneet tunnuksia koko tapahtuman aikana. Kaiken kaikkiaan tuntuu todella turhauttavalta, ettei sovittuja asioita hoideta, ja silloin tulee herkästi tehtyä itse ylitöitä ja väsytettyä itsensä – jonkunhan asiat on hoidettava.
Viimeinen työni oli siis Äksöniä Ruovesi!-messujn järjestäminen Ruoveden jäähallissa. Koska vastaavia ei oltu aiemmin pidetty, lähdimme käytännössä nollasta suunnittelemaan konseptia, nimeä ja ohjelmaa. Keskustellessamme alkukesästä Jukan kanssa aiheesta, muistui mieleeni nuoruudestani tuttu sanonta: “Eihän täällä voi harrastaa muuta kuin jääkiekkoa ja pesäpalloa.” Asiaa tutkittuani totesin että todellisuudessa asia ei ole lainkaan niin. Tätä kautta päädyimme ensimmäiseen pääteemaamme: ruovesiläisyys. Ja koska kyseessä oli vapaa-aika ja harrastaminen, halusimme, ettei messuilla vain jaettaisi esitteitä, vaan oikeasti tehtäisiin jotain, osallistettaisiin.
Vaikeinta messujen tuottamisessa oli saada yhdistykset ja erityisesti yritykset näkemään, miten he hyötyisivät messuista ja miksi heidän pitäisi sinne tulla. Sähköpostien ja lehti-ilmoitusten jälkeen soittelin vielä suurimman osan Ruoveden yrityksistä läpi. Koin sen ensin todella vaikeaksi, varsinkin kun puhelimessa piti suostutella ja maanitella, mutta puhelu puhelulta se kävi helpommin. Saatuamme Ruovesi-lehden näkyvästi mukaan, muutama muukin yritys löysi tiensä messuille, mutta ei läheskään niin moni kuin toivoimme. Tosin messujen jälkeen moni totesi tulevansa seuraavalla kerralla.
Oikeastaan mitään muuta ihmeellistä messujen järjestämisessä ei ollutkaan, vaan kaikki hoitui yllättävän hyvin jo sillä kuuluisalla rutiinilla. Tuotantoa auttoi paljon alkukesästä tekemäni projektisuunnitelma ja sen aikataulutus, ja aion pitää sen tavan myös tulevissa tuotannoissa – sillä tavalla mikään tärkeä ei pääse unohtumaan ja kaikki hoituu ajallaan.
Messut olivat menestys. Kävijöitä riitti ja kaikki olivat tyytyväisiä. Päivä oli myös hieno päätös hyvälle harjoittelulle.

Koska Ruoveden kunta on pieni ja ihmiset siellä minulle tuttuja, minulle annettiin hyvillä mielin vastuuta tärkeistäkin asioista. Siksi tuttu paikka oli oiva valinta ensimmäiseksi harjoittelupaikaksi – peukaloita ei paljoa tarvinnut pyöritellä ja opin luultavasti paljon enemmän kuin moni muu.
Kuten jo aiemmin mainitsin, yksi suurimpia oivalluksia on ollut pienten kuntien mahdollisuudet työnantajina. Niissä tarvitaan innokkaita ja luovia tekijöitä, ja sokut ovat juuri sellaisia. Päällimmäisinä tavoitteina harjoittelussani oli juuri tutustua työelämään ja etenkin kulttuurisihteerin työnkuvaan, ja sen saavutinkin kirkkaasti. Noitakäräjien osalta opin paljon vastuullisuutta, asiakaspalvelua ja paineensietokykyä, ja opin luottamaan siihen, että asiat saadaan hoidettua ja sovittua, kunhan kaikesta vain puhutaan.
Kuten olen jo maininnut, yksi isoimpia mieltäni askarruttaneita kysymyksiä oli työn ja vapaa-ajan raja, että se on itse vedettävä ja pidettävä siitä kiinni. En kuitenkaan ole edelleenkään täysin varma, missä sen rajan pitäisi mennä, mutta uskon että se asettuu minulle sopivaksi työelämään päästyäni. Löysin kesällä myös hyvän, aihetta käsittelevän, Humakista valmistuneen Salla Hännisen opinnäytetyön – palannen sen pariin myös myöhemmin.
Vaikka mikään tuotannollisista tai ryhmänohjauksellisista asioista tullut minulle täysin uutena asiana, sain hyvää harjoitusta molemmilta osa-alueilta. Esimerkiksi lapsiryhmän kanssa toimimista voi tuskin koskaan harjoitella liikaa.
Ensimmäisen vuoden opinnoista eniten hyödyksi harjoittelussa olivat projektityön perusteet ja ensimmäinen tuotanto. Niiden ansiosta hyödylliset käytännöt olivat hallussa ja suurin osa töistä sujui hyvällä rutiinilla. Periaatteessa myös Ilmajoen jakson luovan toiminnan harjoitukset olivat hyödyksi, vaikka olisinkin varmasti osannut rastipajoja järjestää ilmankin. Esimerkiksi sanataideharjoitukset olivat kuitenkin hyvässä muistissa kevään jäljiltä, ja niitä oli hyvä käyttää leireillä.
Sen sijaan excelin käytön opiskelin täysin itse harjoittelun aikana – sitä kun ei ehditty tietotekniikan kurssilla käydä. Minusta se olisi ollut ehdottoman tärkeää, sillä tarvitsin exceliä koko harjoittelun ajan.
Bonuksena mielessäni kävi myös kulttuuripolitiikan kurssi, kun Noitakäräjien nimestä ja juhlinnan aiheesta käytiin tiukkaa väittelyä paikallislehden sivuilla. Kirjoitin itsekin oman mielipiteeni ylös, mutta tyydyin julkaisemaan sen ainoastaan blogissani. Mutta hyötyä siitäkin kurssista!
Olen päässyt tapahtumatuotannon omaksumisessa hyvään vauhtiin – sen sijaan ryhmänohjaus on ollut minulle jo kauan tuttua puuhaa. Siksi en halua keskittyä esimerkiksi seuraavassa harjoittelussani lainkaan ohjaamiseen, vaan haluaisin omaksua paremmin esimerkiksi teatterin sekä festivaalin tuotannon vaiheita.
Minusta tuntuu, että kulttuurituottajana olen enemmän tapahtumatuottaja kuin “soku”, joten aion hankkiutua seuraavaksi harjoitteluksi sellaiseen paikkaan, jossa pääsen keskittymään yhden ison tapahtuman tuotannon vaiheisiin alusta loppuun. Toivottavasti sellainen löytyy. Toisaalta tätä harjoittelenkin jo itsenäisen tuotannon tiimoilta Pikkuusen Häjymmissä Piroissa. Ensimmäinen harjoittelu oli kuitenkin hyvä pohja tuottajan uralleni, pienessä ja tutussa kunnassa oli helppo kokeilla, tutuilta ihmisiltä helppo kysyä neuvoa, ja kaikki oli juuri sopivan haastavaa.

2011/10/19

part 12: En aio mennä hirteen vaikka joku Laihiala käskisikin mennä.

Näin käy joka syksy. En tiedä taannunko 14-vuotiaaksi vai tuleeko se olemaan jokavuotinen syysrutiini, mutta aina ilmojen kylmetessä ja lehtien pudotessa soittolistani muuttuu. Syksyn suunta on aina ulkomaisesta kotimaiseen ja kevyestä raskaampaan. Melankoliaan.

Silloin teininä, pikku-kylässä kasvaneena vaaleatukkaisena tyttönä, ajattelin että metallia kuuntelevien täytyy olla jotenkin masentuneita, itsetuhoisia tai muuten päästään vialla. Eli kun Sentenced, Viikate, Maj Karma yhtäkkiä kuulostikin hyvältä, niin ahaa, nyt taitaa mennä pikku-Iinalla huonosti. 

Kevyesti syytän tästä käsityksestä vanhempiani. "Mitä kauheaa sä kuuntelet?" oli usein reaktio raskaampaan, aggressiiviseen tai surusävyiseen musiikkiin. Metallia ei meillä juuri kuunneltu. Kerran löysin Billy Idolin vinyylin äidin vanhoista tavaroista ja olin ihmeissäni. Onko äiti kuunnellut tällaista? Ja äiti siihen sitten että joo, oli sellainen nuoruuden hairahdus. Sellainen kuva jäi, että voi kamala ja ei enää koskaan. 

Sittemmin ominkin aivoin ajatelleena ja kokeneempana olen todennut, ettei se todellakaan niin mene. Monet metallimiehet ja -naiset ovat mitä taitavimpia soittajia (ei välttämättä ihan niin yleinen ilmiö esimerkiksi hiphopin keskuudessa). Monella heistä on myös loistava huumorintaju, ja he ovat onnellisia. Niinkuin minäkin nyt vaikka kuuntelenkin kappaleita, joissa lauletaan itsensä tappamisesta ja verestä ja siitä että mikään ei suju. Se on suomalaista melankoliaa. Se voi olla myös kaunista.

Annettakoon äidille ja isälle kuitenkin anteeksi tämä. 


Siinä teille. Olisipa jo talvi ja kylmä ja pimeä.